Vaikka tämä on niin uskomatonta, että on lähes mahdotonta uskoa sitä, luotettava lähde (Suomen pääadmin) kertoi huomanneensa, ettei sankarin puolustusbonus toimi kuten ohjeissa ja FAQ:ssa väitetään ja kuten olemme uskoneet. Tämä muuttaa kaiken puolustavista sankareista.
Elikkä ohjeissa ja FAQ:ssa väitetään, että sankarin puolustusbonus antaa bonusta kaikille kylää puolustaville omille joukoille, tämä oli hyvin tiedossa. Sanotaan myös, ettei se anna liittolaisten joukoille, joka myös oli hyvin tiedossa. Sen sijaan tiedossa ei ollut, että se vaikuttaa vain yhden kylän joukkoihin.
Lainaan Jezebeliä (Suomen servujen pääadminia tässä):
Johtopäätös: puolustusbonus vaikuttaa vain niihin sotilaisiin, jotka on lähetetty samasta kylästä kuin sankari itse. Tarkoittaen, että jos puolustettavassa kylässä on sankarin kartano, mutta ei omia pakkeja, sinne toisesta kylästä lähetetty oma sankari armeijoineen ei voi hyödyntää puolustusbonusta.
Miksi se on syvältä?
“Vaikuttaahan hyökkääjilläkin se vain yhden kylän joukkoihin.”
Joo-o, mutta tasapaino kun on niin, että hyökkääjä voi hyökätä mihin tahansa kylään lähettäen hämäyksensä muualle ja puolustaja ei voi tietää minne hyökkäys on tulossa. Tätä hyökkääjän luontaista etua tasapainottaa, että puolustaja voi olla tehnyt enemmän joukkoja tekemällä niitä useissa kylissä. Sankariedun poisto osalta on vain epäreilua.
Sen lisäksi, hölmöintä se on, koska se ei mene edes niin, että voisi valita yhden kylän. Kuvitelkaas:
Lähetätte kylään A kylästä B ja kylästä C ison määrän puolustusjoukkoja ja sankarin. Jos kyllässä A ei ole sankarin kartanoa, vaikuttaa sankarin bonus puoleen (B:n tai C:n joukkoihin, kummasta sitten lähtikään). Sen sijaan, jos olet tehnyt A:han sankarin kartanon, puolustusbonus ei vaikuta yhtään mihinkään. Paitsi jos purat sen ennen sankarin lähettämisä…
MITÄ PIRUA TEKIJÄT OIKEIN MIETTIVÄT?!
Vaikutukset sankariin
Tämä laskee puolustusbonuksen arvoa niin paljon, ettei sitä ihan oikeasti kannata ottaa (ellei tee kaikkia joukkojaan yhdessä kylässä ja puolustavat pelaajat eivät vain tee), tehden puolustavalle sankarille puolustusbonuksesta staattista puolustusarvoa heikomman.
Ja koska puolustusarvo > puolustusbonus, ei puolustavaa sankaria kannatakaan tehdä nopeimmasta yksiköstä vaan siitä, jolla on korkein staattinen puolustusarvo.
Elikkä ihan toisin, kuin voisi olettaa lukemalla vaikkapa FAQ:in ja Travianin omat ohjeet.
Threadi aiheesta täällä: linkki
April 29th, 2008 at 9:50 pm
[…] ***29.4.08 EDIT: Suomen pääadmin teki havainnon, että puolustusbonus ei (enää?) toimikaan kuten ohjeissa väitetään. JOS tämä pitää paikkansa, muuttuvat tilanteet ja puolustusarvo on se mitä haetaan ja puolustusbonus on turha puolustavalla sankarilla. Lue lisää*** […]
May 23rd, 2008 at 1:17 am
Onkos tästä nyt tullut sitten mitään varmuutta?
Tämä siid pitää paikkaansa?
June 2nd, 2008 at 8:40 am
Mikä uutinen tää nyt on, selvääkin selvempi juttu jo s1:n ekalla kierroksella. Bonus siis tulee sille armeijalle jonka “mukana” sankari on, aivan kuten tossa jezebelin johtopäätöksessäkin. Kirjoittajan johtopäätöksen osalta oon hieman eri mieltä, sankarihan ei “kotiudu” uuteen kartanoon jos sitä ei laita sinne yksin, eli tässä voi tehdä valintoja pakkeja lähetettäessä. Jos C:sta lähettää sankarin ja joukot samassa niin bonus tulee joukoille C, jos ne laittaa erikseen niin bonus tulee joukoille A. Eikä ne bonukset turhia ole, loppupelin aikana niillä on paljonkin merkitystä, siinä missä staattiset arvot ovat parempia pelin alkuvaiheessa.
June 24th, 2008 at 6:50 am
galliano on oikeassa. ihan basic juttuja. nuinhan se pitää mennäkkin.