Teutonit ovat siitä mielenkiintoinen rotu, että heillä aloittaminen vaatii toki aktiivisuutta (…vai vaatiiko?), mutta siihen yhteiset näkemykset jäävätkin, noilla aloittamiseen kun on niin monta eri pelityyliä. Tässä muutamia näistä ja ohjeita teutoneilla aloittamiseen.

Teutoni, joka ei raidaa

Useimmat lähtevät automaattisesti oletuksesta, että teutonien kuuluu raidata ja farmata. Oletus on itseasiassa mielenkiintoinen, koska varsinaista syytä sille ei ole. Toki, teutonit saavat alussa siihen omat boostinsa ja heidän alkuaan nopeuttaa se, joka auttaa heitä kasvamaan lähiseutua isommaksi ja jatkamaan sen farmausta. Eli kyllä siitä heille hyötyä on ja aktiivinen teutoni raidaa. Mutta toisaalta, teutoni joka ei raidaa ei ole juuri sen huonompi kuin roomalainen, joka ei raidaa. Pidemmällä pelissä teutonin edut ovat yhä samat (halvemmat yksiköt, isompi rakennusnopeus, jne.) vastaan roomalaisten (parempi viljateho, paremmat muurit, jne.) ja väitän, että hyvin pelaava teutoni joka ei raidaa pystyy kilpailemaan aika tasaväkisesti samantasoisen roomalaisen kanssa, joka ei raidaa. Raidaus ei ole mikään teutonien elinehto.

That said, tottakai jos teutoni on aktiivinen, kannattaa hänen kaikki hyöty raidauksesta ottaa irti ja sitä hyötyä kyllä on paljonkin, tätä vastaan en todellakaan väitä. Mutta pistää vain ihmetyttämään monien asenne “En viitti pelata teutoneita kun aktiivisuus ei riitä siihen jatkuvaan raidaukseen.”… Kyllä noita voi ilmankin pelata ja tulla ihan hyväksi.

Mutta… Useimmat silti farmaavat ja kyllähän se kannattaakin tehdä, joten suurin osa tästä entrystä lähtee siitä oletuksesta, että teutoni haluaa tuossa touhussa päästä mahdollisimman hyväksi.

Nuijat > Kirvesmiehet

Aiemmassa entryssäni “Mikä kansa valita” käsittelin jo vähän asiaa, mutta täytyyhän siitä tässäkin kirjoittaa. Jos pelaat teutonia, älä kehitä kirvesmiehiä alussa, hyppää suoraan ohi.

Teutonien edut muihin kansoihin ovat joukkojen rakennusnopeus hyökkäyspistettä vastaan ja joukkojen hinta hyökkäyspistettä vastaan. Kummassakin näistä nuijamiehet voittavat kirvesmiehet. Jos haluat tehokkaan ja ison armeijan pian, tee nuijia. Jos haluat viljatehokkaan armeijan, vaihda roomalaisiin. Nykyään kun viljaboostit nostavat viljamääriä, joukkoja voi olla enemmän ja viljateho on menettänyt merkitystään. Lisäksi isompi joukko = isompi raidaussaalis = maksaa viljansa takaisin.

Tiedättekö muuten, missä nuijat vielä voittavat kirvesmiehet (hinnan ja rakennusnopeuden lisäksi)? Nopeudessa. Kirvesmiehet kulkevat kuusi ruutua, nuijat seitsemän. Kumpikohan on raidaukseen parempi? No, eikö vieläkään iske? No katsokaas kantokykyä. Demonstroin tätä näin:

Nuijat: halpoja, kantavat 60 resoa;

Kirveet: kalliita, kantavat 50 resoa;

Ja tässä ei ole vielä edes mietitty sitä, että kirveiden kehitys maksaa (akatemiaa, jne.) ja jos sen hinnan olisi kuluttanut hommaamalla lisää nuijia, olisit ehtinyt raidata lisää ja jos taas vilja on ongelma, olisit voinut sen saman kuluttaa viljapeltoihin. Fiksu teutoni ei vaan kehitä kirvesmiehiä, ainakaan alussa.

Paladiinit, ollako vai eikö olla

Kirveitä kohti ei siis kannata lähetä tähtäämään, mutta mites nopeimmat ratsut? Nämä jakavat mielipiteitä vähäsen. Jotkut hyvätkin pelaajat ja laadukkaat englanninkieliset strategia-oppaat vannovat näiden pyhien soturien nopeaan kehitykseen, että pääsee pian raidaamaan nopeammilla yksiköillä ja saa vielä puolustustakin. Asia ei kuitenkaan ole ihan niin yksiselitteinen.

Paladinit EIVÄT ole hyökkäysyksikkö

Monet tuntuvat (virheellisesti) uskovan, että yksi syy heppojen kehitykseen on saada pretoriaanit helpommin pois pelistä. TÄMÄ ei ole hyvä syy. Paladineilla kun on korkeahko hinta, viljankulutus 2 ja ratsuhyökkäys… 50. Allekirjoittaneen mielestä hyökkään mielummin pretoriaaneja (ja etenkin pretoraanit + legioonalaiset yhdistelmää) vastaan isolla joukolla halpoja nuijia, kuin pienellä joukolla kalliita heppoja. Joku voi vetää laskimen eteen jos huvittaa katsoa, mutta ette ihan oikeasti voita mitään hyökkäämällä paladineilla puolustuksia vastaan.

Nopeat raidaajat

No, pääsyy noiden heppojen kehitykseenhän onkin niiden nopeus. Putsataan ensin JV:llä eri kylät, sitten hepat raidaamaan niitä turvallisia nopeasti. Tämä etu on kuitenkin kyseenalaista. Paladiinit liikkuvat alle 50% nopeammin, kuin nuijat (jotka ovat halvempia, viljatehokkaampia ja kantavat enemmän hintaansa nähden). Kysy itseltäsi, kannattaako sinun oikeasti kehittää kalliita ja “nopeita” heppoja raidaamaan, jos kaksi nuijaa

• Vie saman verran viljaa tunnissa
• Ovat halvempia
• Kantavat enemmän
• Omaavat suuremman hyökkäystehon

Ja näitä nuijia kun tosiaan saa paljon jo rakennusten kehitykseen varatuilla kustannuksilla.

Puolustus

No, puolustus on teutoneilla vähän arka asia, kun muuri on mikä on ja suurin osa armeijasta varattu farmaukseen. Tietysti, tähän tarkoitukseen paladinit on ihan hyvä kehittää, kun tarvetta alkaa tulla. (Tosin jos sinulla on iso hyökkäysjoukko, yleensä teutonit voivat tehdä keskinäisen rauhansopimuksen tajutessaan, ettei kumpikaan halua toisen hyökkäävän.) Toisaalta, jos porukka tietää sinulla olevan jumalattomasti nuijia ja käyttävän niitä paljon (ja et unohda niitä yöksi kylääsi), harva hyökkää kimppuusi.

Sims kehitys yms.

Yksi hyöty hepoista on, että sims rankki nousee rakennuksista ja niiden mukana kulttuuripisteiden tuotanto ja tarvitset kuitenkin noita rakennuksia JOSSAIN VAIHEESSA. Tämä yhdistettynä puolustukseen niin paladinien kehitys mahdollisimman pian ei ole ollenkaan surkea vaihtoehto.

Tästä huolimatta, se ei todellakaan ole myöskään mikään aivan MUST ja allekirjoittanut on vahvasti sitä mieltä, että teutonit pärjäävät yllättävän pitkään pelkillä nuijillakin jos aktiivisuus riittää.